Back to Question Center
0

ບົດຂຽນເລື່ອງສັ້ນທີ່ຂ້ອຍຂຽນເວທີກະວີສິລປ໌ຄໍາກະວີຂອງຂ້ອຍພັດທະນາ & ຄໍາຕອບຄໍາຕອບ

1 answers:

ວິກິພີເດຍແມ່ນຖານຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທຸກປະເພດກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ຈາກທົ່ວໂລກ. Wiki ກວມເອົາຫົວຂໍ້ດ້ານວິຊາການແລະ ideologies ທາງດ້ານການເມືອງ. ບໍ່ດົນມານີ້, ບັນນາທິການ Wiki ແລະນັກອາສາສະຫມັກໄດ້ມີຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການລຶບບົດຄວາມທີ່ຍາວສາມເສັ້ນໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງວິກິພີເດຍ.

Julia Vashneva Semalt ຜູ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງລູກຄ້າກ່າວວ່າບົດຄວາມກ່ຽວກັບທາດໂປຼຕີນຈາກເລືອດ "Hemovanadin" ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາຫຼັງຈາກບັນນາທິການບາງຄົນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການເຄື່ອນໄຫວສະຫນັບສະຫນູນການຖອນບົດຄວາມໃນ Wikipedia. ອີງຕາມການ Andrea James, ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຟື້ນຟູຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌. "Hemovanadin" ແມ່ນບົດເລື່ອງວິທະຍາສາດທີ່ມີຄຸນນະພາບດີທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫລາຍຕໍ່ນັກວິຊາການແລະນັກຮຽນ.

Andrea James ຫມາຍຄວາມວ່າບົດຄວາມ "Hemovanadin" ແມ່ນກໍາລັງປະເຊີນກັບສະບັບສຸດທ້າຍຂອງ Wiki ທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການລຶບຖິ້ມ". ການລົບລ້າງຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າຈາກວິກິພີເດຍແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຂະແຫນງການສຶກສາທີ່ນໍາໃຊ້ວິກີເປັນແຫລ່ງອ້າງອີງຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບເວລາຫຼາຍກວ່າ 14 ປີ, ວິກິພີເດຍໄດ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ມາກັບລູກຄ້າທີ່ເຂົ້າມາຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ເປັນປະຈໍາທຸກວັນເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຮູ້.

ຄວາມເຂົ້າໃຈວິທີວິກິພີເດຍເຮັດວຽກ

ການລຶບລ້າງນິເວດເປັນຄວາມຄິດທີ່ສັບສົນທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍມີແລະປະຕິບັດຕາມກອບຂອງວິທີການເຮັດວຽກຂອງ Wiki. Wikipedia ແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍຊຸມຊົນທີ່ປະກອບດ້ວຍອາສາສະຫມັກແລະບັນນາທິການຜູ້ທີ່ກໍານົດນະໂຍບາຍແລະຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ Wikipedia. ບັນນາທິການສ້າງແລະແກ້ບົດຄວາມທີ່ມີຢູ່ໃນ Wiki.

ວິກິພີເດຍແມ່ນດໍາເນີນການບົນພື້ນຖານທີ່ນັກອາສາສະຫມັກເຂົ້າໃຈຫຼັກການແລະນະໂຍບາຍຂອງຕົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກອາສາສະຫມັກຕ່າງປະເທດຕີຄວາມຫມາຍນະໂຍບາຍແຕກຕ່າງກັນ, ສະຖານະການກໍລະນີທີ່ນໍາໄປສູ່ການລຶບຖິ້ມ. ບັນນາທິການແມ່ນພະນັກງານທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນແລະພະຍາຍາມເຮັດວຽກເພື່ອສະຫວັດດີການຂອງເວັບໄຊທ໌. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມະນຸດເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດພາດ, ສະນັ້ນບໍ່ມີ Wikipedians.

Hemovanadin ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງບົດຄວາມທີ່ຖືກລວມຢູ່ໃນວິກີພິເດຍເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະພັດທະນາແລະແກ້ໄຂຕໍ່ມາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕະຖານຄວາມຮັບຜິດຊອບຄວນຖືກກໍານົດເພື່ອຈໍາກັດການອັບໂຫລດລາຍການທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ການລຶບອຸປະກອນການປະກອບມີຫຼາຍສະດວກສະບາຍເມື່ອທຽບກັບການສ້າງບົດຄວາມໃຫມ່. ການລຶບບົດຄວາມທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍບັນນາທິການໃຫມ່ອາດເປັນສິ່ງທີ່ທ້າທາຍຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເວລາທີ່ການລຶບຖິ້ມເກີດຂຶ້ນແລະບັນນາທິການບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບວ່າບົດເລື່ອງຂອງພວກເຂົາຖືກລຶບອອກຈາກ Wiki.

ຈໍານວນບົດຄວາມທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຂື້ນກັບການປະກອບສ່ວນຂອງຈຸລະພາກ. ການແກ້ໄຂຫຼາຍເກີນໄປກັບພາກສະເພາະໃດຫນຶ່ງປ່ຽນແປງສະພາບການຕົ້ນສະບັບຂອງຂໍ້ຄວາມ. ໃນປັດຈຸບັນ, ບັນນາທິການໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປະກອບສ່ວນທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນໃຈວ່າພຽງແຕ່ວ່າບົດຄວາມທີ່ມີແຫຼ່ງທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້, ມັນບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງມາດຕະຖານຄວາມເປັນໄປໄດ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ນີ້ແມ່ນຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີການດັດແກ້ບົດສະຫຼຸບເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການລຶບ.

  • ການຈັດຮຽງບົດສະຫຼຸບໂດຍອີງຕາມຫົວຂໍ້
  • ການປັບປຸງແລະເຄື່ອງຫມາຍ stub ສໍາລັບຂະຫຍາຍ
  • ການແນະນໍາຂອງສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອຫມາຍການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນໍາໄປສູ່ບົດຄວາມ stub

ໃນທາງທິດສະດີ, ການເພີ່ມຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດເພື່ອແກ້ບົດຄວາມແມ່ນດີກວ່າການລຶບບົດຄວາມທັງຫມົດຈາກ Wiki. ແບບຂອງບົດຄວາມຍັງມີຄວາມສໍາຄັນ. ບົດຄວາມ Stub ທີ່ບໍ່ກົງກັນກັບແບບຂອງບົດຄວາມ encyclopedic ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະເຊີນກັບການລຶບຖິ້ມ.

November 29, 2017
ບົດຂຽນເລື່ອງສັ້ນທີ່ຂ້ອຍຂຽນເວທີກະວີສິລປ໌ຄໍາກະວີຂອງຂ້ອຍພັດທະນາ & ຄໍາຕອບຄໍາຕອບ
Reply