Back to Question Center
0

Biased Wiki: ຂໍ້ເທັດຈິງຫລືຄວາມນິຍົມ? - Semalt Shares ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້

1 answers:

Julia Vashneva Semalt ຜູ້ບໍລິຫານສົບຜົນສໍາເລັດຂອງລູກຄ້າບອກວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າແລະນັກວິຊາການຈາກໂຮງຮຽນທຸລະກິດຂອງ Harvard ໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາກໍລະນີເພື່ອປຽບທຽບຖານຂໍ້ມູນ Wiki ແລະ Encyclopedia Brittanica. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ປະເມີນບົດຂຽນຫລາຍກວ່າ 4,000 ບົດກ່ຽວກັບພາສາອັງກິດທີ່ສຸມໃສ່ຫົວຂໍ້ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍຂຶ້ນເຊັ່ນ: ການເມືອງຂອງສະຫະລັດ.

Feng Zhu ແລະຜູ້ຮ່ວມມືຂອງລາວ, Shane Greenstein, ຈັດຫມວດຫມູ່ຫຼາຍກ່ວາ 4,000 ບົດສະແດງເປັນ "ສີແດງ" ຫຼື "ສີຟ້າ" ເພື່ອສະຫຼຸບການພັດທະນາທາງດ້ານການເມືອງໃນປີ 2012. ໃນການສໍາພາດ, Shane ສະແດງຄວາມຮູ້ບຸນຄຸນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາເລັດຂອງ Wikipedia, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງບັນດາພວກຊາທິປະໄຕແລະປະທານາທິບໍດີ.

ທັງ Shane Greenstein ແລະ Feng Zhu ໄດ້ກໍານົດປະໂຫຍກທີ່ສໍາຄັນທີ່ນໍາໃຊ້ໂດຍແຕ່ລະຝ່າຍ, ເພື່ອເຂົ້າຫາບົດສະຫຼຸບວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ. Wiki ແມ່ນເວັບໄຊທ໌ທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ດັ່ງນັ້ນນັກຄົ້ນຄວ້າແລະນັກວິຊາການໄດ້ກໍານົດປະໂຫຍກທີ່ສໍາຄັນທີ່ປະດິດສ້າງກັບປະທານາທິບໍດີແລະປະຊາທິປະໄຕ.

ປະທານາທິບໍດີອາດຈະໃຊ້ປະໂຫຍກທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ການເຂົ້າເມືອງແລະເສດຖະກິດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊາທິປະໄຕມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະນໍາໃຊ້ສິດທິພົນລະເຮືອນແລະ 'ລັດຂອງສົງຄາມ'. ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນທໍາອິດ, ບົດຂຽນແລະຫນັງສືທີ່ມີ crowdsourced ໄດ້ເບິ່ງດ້ານເບື້ອງຫລັງຂອງການເປີດເສລີ, ສະນັ້ນການສະແດງຮູບແບບຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບເມື່ອທຽບກັບ Britannica.

ຄໍາຖາມທີ່ຖືກຍົກຂຶ້ນມາຫມາຍເຖິງວ່າບັນນາທິການແລະນັກອາສາສະຫມັກທີ່ມີແນວໂນ້ມສີຟ້າຈະໄປຢ້ຽມຢາມບົດເລື່ອງສີຟ້າແລະໃນທາງກັບກັນ. Juliet Barbara ບອກ Quartz ວ່າທັດສະນະສົມດຸນແລະຮ່ວມມືໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ. ການຄົ້ນພົບໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍທີ່ຢູ່ IP ເຂົ້າໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌. ວິກິພີເດຍເປັນປັດໃຈທີ່ບໍ່ເປັນປະຕິກິລິຍາໄດ້ຖືກຍ້າຍໄປໂດຍຜົນໄດ້ຮັບ.

Barbara ຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິກິພີເດຍໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການຊອກຫາຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນບັນດາບັນນາທິການແລະຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງ, ແລະກໍາຈັດຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບກັນ. ເມື່ອໄວໆມານີ້, Wiki ໄດ້ວາງກົດລະບຽບແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ກໍານົດໄວ້ເພື່ອປົກຄອງຜູ້ຊົມໃຊ້ກ່ຽວກັບວິທີການທົບທວນແລະຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ. ອີງຕາມການ Greenstein, ການດັດແກ້ແລະດັດແກ້ບົດເລື່ອງຕ່າງໆຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແຫລ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະພື້ນຖານ. ຊຸມຊົນວິກິພີເດຍບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກອາສາສະຫມັກແລະຜູ້ຂຽນປ່ຽນແປງບົດຂຽນທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ.

ຜູ້ປະສານງານແລະບັນນາທິການທີ່ມີ ideologies ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການສົນທະນາອອນໄລນ໌ແມ່ນສະຖານະການກໍລະນີທີ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມສໍາເລັດຂອງ Wiki ໃນການໃຫ້ລູກຄ້າມີຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປທົ່ວໂລກ. ສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງແລະນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ໄດ້ຄິດວ່າວິກິພີເດຍເປັນທາງເລືອກທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ການຄົ້ນຄວ້າໃນກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາໂດຍນັກຂຽນຈາກໂຮງຮຽນ Harvard ທຸລະກິດໄດ້ພິສູດຢ່າງອື່ນ. ອີງຕາມການສຶກສາກໍລະນີ, ວິກິພີເດຍແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຮ້ານຄ້າອອນໄລທີ່ດີເລີດທີ່ເຮັດວຽກເປັນປັດໃຈທີ່ບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ລູກຄ້າທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດແຕກຕ່າງກັນໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ.

November 29, 2017
Biased Wiki: ຂໍ້ເທັດຈິງຫລືຄວາມນິຍົມ? & ndash Semalt Shares ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້
Reply